日本の水道水の基準50ng/Lは甘すぎる？米国の4ng/Lと比較してわかりやすく解説

2026.03.282026.04.05

「米国の水道水の基準はPFOS・PFOAそれぞれ4ng/Lなのに、日本は50ng/Lで大丈夫なの？」「日本の基準は甘すぎない？」という疑問を持つ方は多いと思います。
この疑問に正面から答えます。

日本と米国の基準値の差
日本の50ng/Lはどうやって決まったの？
米国が4ng/Lを設定した背景
WHOと日本の関係
どの基準が「正しい」のか
まとめ

日本と米国の基準値の差

まず数字を整理します。

国・機関	PFOS	PFOA
日本（2020年設定）	合算50ng/L	合算50ng/L
米国（2024年設定）	4 ng/L	4 ng/L
英国（2022年）	100 ng/L	100 ng/L
ドイツ（2017年）	100 ng/L	100 ng/L
WHO（暫定ガイドライン案）	100 ng/L	100 ng/L

確かに、米国の4ng/Lと日本の50ng/Lは大きく違います。日本より厳しい国もあれば、日本より緩い国もあります。

日本の50ng/Lはどうやって決まったの？

日本の暫定目標値50ng/Lは、2020年に次のような計算プロセスで設定されました。

ステップ①：動物実験から「安全な量」を計算

動物実験で観察された影響（子どもの体重減少など）をもとに、種の違いや個人差を考慮しながら「人間が一生涯摂取し続けても健康への悪影響が出ない1日あたりの量（TDI：耐容一日摂取量）」を計算します。

ステップ②：水からの摂取分を10%と仮定

人間がPFOS・PFOAを摂取する経路は水だけではありません。食べ物・空気など複数の経路があります。そのため、安全側に立って「水からの摂取はTDIの10%まで」という前提を置きます。

ステップ③：計算すると50ng/Lになった

体重50kgの人が毎日2リットルの水を一生飲み続けた場合、PFOS・PFOAそれぞれの評価値が50ng/Lになりました。さらに安全をみてPFOSとPFOAの合算値として50ng/Lを設定しています。

米国が4ng/Lを設定した背景

米国が2024年4月に設定した4ng/Lという厳しい基準には、いくつかの背景があります。

① 測定技術の進歩

2024年時点での米国の分析能力の下限が4ng/Lであったため、「検出できる最低の濃度＝基準値」という考え方が採用されました。つまり「検出されたら基準超過」という非常に厳しい設定です。

② 最新の毒性評価の反映

米国の研究では、PFASの健康影響についてより厳しい評価が出てきており、それを反映した結果です。

③ 予防原則の徹底

米国は「わからないなら厳しく」という方向で基準を設定する姿勢を取っています。

WHOと日本の関係

実は、WHO（世界保健機関）の飲料水水質ガイドラインでは、PFOS・PFOAそれぞれ100ng/Lの暫定ガイドライン値が提案されています（2022年）。
さらにWHOは「水からの摂取量を全体の10%とするのは過度に安全側に立った設定。20%とするのが適当」という見解も示しています。もし日本の計算に20%を適用すると、暫定目標値は100ng/Lになる計算です。
つまり、日本の50ng/LはむしろWHOの基準よりも厳しい設定とも言えます。